Bâtiments visés

I) Bâtiments de référence

Dans le cadre de cette étude, deux types différents de bâtiments sont considérés : une maison individuelle moyenne, et un petit immeuble résidentiel. Les caractéristiques des bâtiments de référence utilisées dans cette étude sont indiquées dans le tableau 1 ci-dessous. Pour simplifier la modélisation, il est supposé que le mode de cuisson utilisé dans ces bâtiments est électrique .
Les bâtiments choisis ayant des caractéristiques moyennes, ils correspondent à des constructions existantes. Néanmoins, la technologie est tout à fait applicable pour des bâtiments neufs, d’autant plus que l’espace de stockage du bois peut alors être pensé avant construction.

Tableau 1 : Caractéristiques des bâtiments utilisées dans cette étude, (Source : d’après données ADEME)

II) Systèmes énergétiques de référence

On considère dans cette étude que lors de l’installation ou du remplacement d’une chaudière, la Micro-cogénération (Micro Combined Heat and Power) rentre en compétition avec les systèmes principaux suivants :

- Chaudière à granulés bois condensation pour la maison individuelle et à plaquettes pour l’immeuble résidentiel. La comparaison de la chaudière bois classique avec la MCHP bois a du sens pour un maître d’ouvrage qui est décidé sur le choix de l’utilisation du bois, soit en remplacement d’un ancien système au bois, soit en remplacement d’un système utilisant d’autres sources d’énergie. Ce cas est le plus fréquent, et les chiffres considérés dans le reste de l’étude sur le bilan carbone et la rentabilité du système sont la plupart du temps à considérer en référence à un système de chaudière bois classique.

- MCHP gaz. La comparaison de la MCHP gaz et de la MCHP (Micro Combined Heat and Power pour microcogénération) bois est intéressante pour un maître d’ouvrage résolu à installer un système produisant de l’électricité (par exemple parce qu’il y a été incité par un fournisseur d’électricité), mais indécis sur le choix du combustible à employer.

- Chaudière à gaz condensation. Comparer la chaudière gaz condensation à la MCHP bois a du sens lorsque le maître d’ouvrage n’est pas décidé sur l’utilisation du bois (par exemple à cause des contraintes de stockage), mais qu’il est séduit par la MCHP bois, technologie innovante (sur laquelle il peut par exemple être amené à communiquer), et dans certaines conditions avantagée économiquement sur les chaudières bois classiques.
Notons que le choix de la chaudière gaz condensation est une hypothèse forte, puisqu’en zone rurale ou périurbaine, d’autres types de chauffage moins performants et/ou plus coûteux prédominent, avec lesquels la MCHP bois pourrait être en compétition.

Si la MCHP bois devient suffisamment attractive, les utilisateurs de combustibles fioul ou gaz pourront être amenés à « passer » au bois avec la MCHP. La référence gaz est alors à prendre en compte, voire une référence fioul.

Le bilan carbone de la MCHP bois a été effectué en comparaison à ces trois systèmes. En revanche, la rentabilité de la MCHP bois a été évaluée en référence à la chaudière à granulés condensation et la chaudière à gaz condensation.